Se o segundo turno das eleições presidenciais de 2026 ocorresse hoje, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva ficaria numericamente atrás do ex-presidente Jair Bolsonaro (hoje inelegível por decisões da Justiça Eleitoral), da ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) e do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), segundo levantamento divulgado nesta terça-feira, 22, pelo instituto Paraná Pesquisas.

De acordo com a sondagem eleitoral, caso Jair Bolsonaro pudesse disputar as eleições, ele ficaria com 46% das intenções de voto em um confronto direto contra Lula, que levaria 40,4% dos eleitores. A vantagem fica fora da margem de erro, que é de 2,2 pontos percentuais para mais ou para menos.

Levantamento Paraná Pesquisas para o governo federal, realizado em todo o Brasil, publicado em abril de 2025. (Paraná Pesquisas/Reprodução)

Caso a candidata do bolsonarismo seja Michelle Bolsonaro, a ex-primeira-dama chegaria a 45% do eleitorado contra 41% de Lula. Considerando a margem de erro de 2,2 pontos percentuais, a situação configuraria empate técnico no segundo turno.

Levantamento Paraná Pesquisas para o governo federal, realizado em todo o Brasil, publicado em abril de 2025. (Paraná Pesquisas/Reprodução)

Já no cenário em que Tarcísio de Freitas é o escolhido para representar o eleitorado bolsonarista, o governador de São Paulo acumula 43,4% nas urnas, ante 40,6% de Lula. Também nesta simulação, apesar da vantagem nominal, a situação é de empate técnico.

Levantamento Paraná Pesquisas para o governo federal, realizado em todo o Brasil, publicado em abril de 2025. (Paraná Pesquisas/Reprodução)

Primeiro turno

O Paraná Pesquisas também simulou quatro cenários de primeiro turno. Nessa etapa da disputa, Lula lideraria contra Tarcísio de Freitas e Ratinho Junior (PSD), empataria dentro da margem de erro com Michelle, mas perderia para Jair Bolsonaro.

No cenário em que enfrentaria Jair Bolsonaro, o presidente teria 33,3% das intenções de voto contra 38,5% do ex-presidente. A diferença estaria fora da margem de erro, que é de 2,2 pontos percentuais para mais ou para menos. Nesse cenário, viriam na sequência o ex-ministro Ciro Gomes (PDT) e os governadores Ronaldo Caiado (União Brasil), Eduardo Leite (PSDB) e Helder Barbalho (MDB) — veja quadro completo abaixo.

Pesquisa presidencial – primeiro turno – cenário 1 (Paraná Pesquisas/Reprodução)

Já no cenário em que a adversária seria Michelle Bolsonaro, o petista teria 33,7% das intenções de voto, seguido pela ex-primeira-dama, que teria 31,7% — nesse caso, eles estão empatados dentro da margem de erro. A seguir, aparecem o ex-ministro Ciro Gomes (PDT) e os governadores Ronaldo Caiado (União Brasil), Eduardo Leite (PSDB) e Helder Barbalho (MDB) — veja quadro completo abaixo.

Pesquisa presidencial – primeiro turno – cenário 2 (Paraná Pesquisas/Reprodução)

Se o adversário fosse o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), Lula teria 34,0% das intenções de voto contra 27,3% do ex-ministro de Jair Bolsonaro. Nesse caso, a vantagem do petista estaria fora da margem de erro — veja quadro completo abaixo.

Pesquisa presidencial – primeiro turno – cenário 3 (Paraná Pesquisas/Reprodução)

Um grupo de fiéis tem se reunido nos jardins do Hospital DF Star, em Brasília, desde a internação do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), submetido a uma cirurgia no último domingo (13/4) para tratar uma obstrução intestinal.

Neste sábado (19/4), quando Adenilson Cruz, conhecido no Distrito Federal como “Tio Marmita”, chegou ao local oferecendo cerca de seis bolos de diferentes sabores aos presentes, vestindo máscara e alegando estar doente, ele evitou contato direto com os alimentos e pediu ajuda a um influenciador que estava no local para descarregar os quitutes.

Segundo relatos, os fiéis recusaram os bolos temendo que a ação pudesse ser mal interpretada. Um dos presentes, que se identificou como bispo da igreja e lidera orações no local, explicou: “Não queremos ser confundidos com pessoas que acamparam em quartéis-generais (QGs). Estamos aqui para orar pelo presidente”, disse. Com receio de associação política indesejada ou de vigilância das autoridades, o grupo preferiu recusar a doação.

A reação reflete o clima cauteloso que permeia o grupo. Embora reúnam-se diariamente no local, eles negam qualquer intenção de montar uma estrutura permanente. “A intenção não é ‘montar acampamento’, mas sim interceder pela melhora de Bolsonaro”, afirmaram os presentes.

Publicidade

O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) afastou, por 60 dias, o desembargador Marcelo Buhatem, do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ), por condutas consideradas incompatíveis com a magistratura. Segundo o CNJ, Buhatem fez uso de redes sociais para propagar mensagens político-partidárias, levantar suspeitas sobre o sistema eleitoral e atacar autoridades do Poder Judiciário.

Entre as publicações que embasaram a decisão está uma mensagem compartilhada via WhatsApp em que Buhatem associa o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ao crime organizado. A postagem, que acompanhava uma notícia sobre a visita de Lula a uma comunidade, trazia a frase: “Lula é convidado de honra do Comando Vermelho”.

Outras manifestações incluíam ataques ao Supremo Tribunal Federal (STF), críticas à imprensa e apoio explícito ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Em uma dessas publicações, Buhatem questionou a capa da Folha de S.Paulo com dados do Datafolha, afirmando: “Isso sim, tinha que está (sic) no Inquérito das Fake News! Ato contra democracia!”

Na condição de presidente da Associação Nacional de Desembargadores (Andes), Buhatem também publicou uma nota criticando o ex-deputado Roberto Jefferson por ataques à ministra Cármen Lúcia, mas usou o termo “lobo solitário” — interpretação considerada, pela Corregedoria, como tentativa de dissociar o atentado de qualquer articulação política bolsonarista.

Publicidade

Apesar de o relator do caso, conselheiro Alexandre Teixeira, ter sugerido um afastamento de 90 dias, prevaleceu o voto divergente do conselheiro Caputo Bastos, que defendeu uma penalidade de 60 dias. A decisão foi aprovada pelo plenário do CNJ no dia 8 de abril.

A defesa de Buhatem afirmou que o desembargador apenas curtiu postagens de cunho institucional e que todas as interações ocorreram após o período eleitoral de 2022. Os advogados negaram qualquer apoio à reeleição de Bolsonaro, participação em atos antidemocráticos e questionaram a validade dos prints de WhatsApp usados como prova.

Essa não foi a primeira vez que as redes sociais do magistrado causaram problemas. Em 2023, por determinação do corregedor nacional de Justiça, ministro Luis Felipe Salomão, os perfis de Buhatem já haviam sido suspensos. Salomão alertou, na ocasião, sobre a reincidência das condutas mesmo com processos disciplinares em andamento.

Durante a apuração, a Corregedoria também investigou o magistrado por suposta quebra de imparcialidade e omissão em casos com possíveis conflitos de interesse, mas tais acusações não foram comprovadas.

Publicidade